创造论与进化论 [B9]

事实证明，对创世论的极具有破坏性的论点是，恐龙曾在方舟上与其他被挪亚挽救的动物四处奔跑。其中一个名为创世科学福音部的团体组织，由肯特·霍文德于1989年成立，尤其引人关注。霍文德在20世纪90年代末建立了一个名为“恐龙博士”的网站，并开始写作文章和传播信息，从中获得经济利益。他大约拥有三个来自非认证学校或学院的学位，并自称其中一个学位是“博士”学位。

http://en.wikipedia.org/wiki/Kent_Hovind

进化论者利用他缺乏正式教育资格以及他关于恐龙与人类同行并在方舟上的立场，来证明创世论立场的不合理性。这些人对创世论的论点造成了严重的破坏，与进化论相比，后者本身就是一种明显不连贯且在哲学上荒谬的宗教理论。

据报道，有轶事和土著岩画证据表明，蛇颈龙类动物和其他恐龙类动物在澳大利亚生存。直到20世纪70年代末，欧洲的观测都支持这一点。据报道，来源于悉尼北部的霍克斯伯里河（请查看网站http://www.mysteriousaustralia.com/aboriginal_rockkart.html（上图：下图似乎是一只澳洲野犬或袋狼））。澳大利亚到处都有蛇颈龙的动物。我们在闪电岭蛋白石区附近的内海发现了一个完整的蛋白石标本。据报道，这些生物的长度在30英尺至45-60英尺（9米至18米）之间（据说其中一种长达180英尺或54米），它们有着巨大的蛇头和庞大的体型，形成两个驼峰，可能来自非常长的颈部，据描述大约“两英尺厚”。这种大型蛇头的宽度在60厘米至1.5米之间，长度超过一米甚至更长，并且比其宽度更长。尾巴约四米或十五英尺长。当地土著达鲁克语中称之为Mirreeulla。在昆士兰极北的库库雅兰吉（Kuku Yalanji）部落称之为Yarru（或Yarrba），据说它栖息在该地区的大水坑中。在维多利亚州有一个类似的传说，但它有四条腿，不过这一点从未得到证实。两次目击之间的巨大时间间隔可能表明冬眠期延长，或者是深海生物很少浮出水面。关于昆士兰的动物在加利利湖和桑迪角，弗雷泽岛以及在卡纳尔文和布鲁姆之间的西澳大利亚的报告详细说明在http://uqconnect.net/~zzlaueli/serpents.htm。

弗雷泽岛的目击事件发生在原住民和欧洲人的八年多前。据称，1890年6月，在桑迪角被一位洛维尔小姐（Miss Lovell）发现并绘制了这幅图画。据称，她站在距离它不到五英尺的地方。这种生物被土著人命名为Moha Moha，称之为Saucy Fellow Meebee，意思是危险的乌龟，因为它袭击了他们的营地并迫使他们迁移到内陆已经八年多了。它被它被赋予了官方学名“洛维尔龙（Chelosauria lovelli）”，（洛维尔龟蜥）。这个故事发表在英国杂志《土地与水》（Land and Water）上。这些目击事件和西澳大利亚的目击事件大部分是发生在19世纪末，但也有些是发生在二十多年前。

不久前，沃尼米松树在新南威尔士州的一个国家公园被发现，在被发现之前，人们认为它已经在6300多万年前与恐龙一起灭绝。作者亲自在新南威尔士州北部边境的Wyangarie热带雨林山脊上观察到了一只古老的南极山毛榉。

几乎没有支持恐龙与人类在陆地上共存的证据。据报道，这些活化石是海洋或两栖动物，因此它们本能够在洪水中在那个海洋环境中幸存下来，就像南非水域最近捕获的腔棘鱼一样，据称已经灭绝了同样长的时间。这里有一份人类和恐龙共存的报告，但没有其他报告支持这一观点。请查看http://www.answersingenesis.org/creation/v18/i4/dinosaurs.asp。

这篇文章是由谢尔盖·戈洛温（Sergei Golovin）撰写的，关于俄罗斯团队在土库曼斯坦的一次发现。据报道，戈洛温毕业于乌克兰辛菲罗波尔州立大学，专攻激光光学和地球物理学，并在这些领域申请了专利发明。他的研究成果已经发表在苏联科学院的期刊上，1992年他在乌克兰创立了（神创论者）基督教科学中心。

戈洛温表示，这是由记者亚历山大·布舍夫（Alexander Bushev）在1995年1月31日版的前苏联流行报纸《共青团真理报》上报道的。据称，他曾前往土库曼斯坦霍德加皮尔（Khodga Pil）村附近的高地，并看到了恐龙和人类共同留下的化石足迹。

《创世纪的答案》中报道的文章称：“布舍夫说，半公里宽的岩石表面每一米都覆盖着三趾脚印，这些脚印是‘巨型恐龙沿着古老的海岸早晚散步时留下的’。土库曼高原上有3,000多个脚印。

布舍夫说，土库曼斯坦科学家库尔班·阿曼尼亚佐夫认为这片侏罗纪高原至少有2亿年的历史。

‘但最神秘的事实’，布舍夫补充道，‘是在恐龙的足迹中，我们发现了人类光着脚的脚印！’他提出，因为‘我们知道’人类出现得比恐龙晚得多，所以有一个外星人‘穿着泳装沿着海边散步’的想法。

关于库吉唐-陶（Kughitang-Tau）高原上的恐龙和人类足迹的报道并不是第一篇。这个消息在1983年的《莫斯科新闻》英文版（第24期, 第 10页）中也有报道。那时共产主义者严格控制所有出版物的意识形态方面，所以只有在官方国家科学代表的正式评论下才能发表这种文章。

当时他们给出的评论是这样的：

‘谁知道呢，但也许我们相距甚远的祖先确实与恐龙混在一起了？”

“‘科学可能会在未来的某个时候肯定地回答这个问题’，考察队领队库尔班·阿曼尼亚佐夫教授说。“但是，目前我们还没有足够的理由这么说。我们有类似人类足迹的印记，但到目前为止，我们还没有用任何科学的真实性来确定它们到底属于谁。”

“‘如果我们能够证明它们确实属于类人动物，那将会引起人类科学的革命。人类将会‘年长’三十倍，其历史将至少有1.5亿年？”’

我们面临的另一个问题是，其他关于恐龙和人类足迹共存的报道已经被证明是被侵蚀的恐龙足迹。进化论者基于原则否定了这些主张，因为这些主张与理论不符。这一发现需要得到证实并正确记录。如果这是真实的，那么我们就有了恐龙与人类共存的记录，但是是哪种类型的恐龙？毫无疑问，恐龙的年龄必须大大缩短，确定岩层的年龄也必须缩短，正如我们将在下文看到的那样。

丽贝卡·德莱佛（Rebecca Driver）是一名拥有加密动物学文凭的自由记者，据网站http://www.answersingenesis.org/creation/v21/i1/aborigines.asp报道，她研究了澳大利亚原住民的神话传说以及他们实际欧洲的目击记录。她报道了曾经有一种食肉袋鼠，这些袋鼠可能类似于小袋鼠型的红袋鼠，人们观察到红袋鼠会咀嚼动物骨头和偷鸡蛋。众所周知，与之相关的穴居草原袋鼠会以绵羊尸体为食。她说：“然而，过去有一种‘巨型草原袋鼠’，体重约70公斤，高六至七英尺。她将其称为袋鼠。

她说：“它们的牙齿更像食肉动物而不是食草动物。它们粗壮的下门齿尖锐且水平排列，构成了理想的刺击武器。前臼齿也像‘巨型锯片’一样形状，强锯齿状，专门用于切断坚硬的食物。毫无疑问，波普勒博袋鼠（Propleopus oscillans）和P. chillagoensis是袋鼠科中的狼。”

进化论者声称它们在2万多年前与杰诺兰洞穴的双门齿兽一起灭绝。因此，根据进化论的推理，原住民在大陆上必须有2万年以上的历史才能拥有这些传说，否则我们必须缩短时间范围。这个传说在那段时间内完好无损的可能性微乎其微。结论一定是它们在现代原住民的记忆中消亡了，他们很可能把它们都杀了。在澳大利亚仍然有适应双齿门兽生存所需的植物。还应该注意的是，一些原住民的神话是关于精神实体的，而不是从神话中显而易见的物理实体，例如神秘主义第1章中的文本中所研究的昂古德（Unggud）蛇http://www.ccg.org/english/s/B7_1.html.。然而，实际已知动物或爬行动物的报道必须更加认真地对待。相反的论点是，从逻辑上讲，原住民报告了骨骼发现；但他们也报告说看到了活生生的现实。这些报道需要进行更全面详尽的考查。

因果关系

有一篇关于奇点因果关系的分析，以及进化论和《圣经》在创造中的逻辑地位：从拟人神学到神学人类学（B5），该文章发表在网址http://www.ccg.org/english/s/B5.html。

哲学家是大学的警察，因此能够对任何学科的任何论点进行抽象和检验，以验证其逻辑性、真实性和有效性。进化论是不可接受的，因为其论点无效且不真实。令人不安的是，哲学家们在哲学家们普遍努力研究高等教育机构教授的标准理论，如进化论和全球变暖，这些理论既不合逻辑又不真实。这些论点是基于政治目的的错误假设。哲学家有责任检验和揭露这些错误假设，但大多数人都太软弱了，无法做到这一点。

一些年轻的地球创造论的论点是不合逻辑且不真实的，但这并不意味着进化论者是正确的。他们只是给进化论的拥护者们一个可以攻击的稻草人，以便诋毁创造论。

例如，这些自称进化论的科学家并没有就斯蒂芬·霍金和罗杰·彭罗斯在10对10对123次方的位置上宣布宇宙产生背后的奇点一事与他们展开较量。他们只是简单地证明了宇宙只能从一个点（相空间体积选择）产生，并且他们将这种奇点理解为上帝。原子物理学和量子理论向我们展示了宇宙的底层结构并非物质的。从K介子的衰变中，也已经证明了它对时间的方向性。进化论者没有解决这些问题的逻辑性和复杂性。他们基于错误的前提进行假设并创建数学模型。任何一名哲学系一年级的学生如果不能解构这些荒谬的论点，都将会考核不及格。

圣经背后的基本逻辑是，宇宙的创造是一个奇点智能的产物。从逻辑上讲，如果这种智能具有目的和意义，那么它有责任将其意图和目的传达给创造物的智能元素。圣经是我们唯一拥有的，声称是那种奇点的启示录的连贯记录，在英语中它被称为上帝。

年轻地球学派提出方舟上有恐龙的的逻辑可以很容易地被驳斥。

恐龙已经灭绝，不可能出现在方舟上。如果上帝想要保留它们，它们确实会出现在方舟上，而不会在随后被毁灭，尽管现代植物和动物种类正在逐渐灭绝。如果上帝希望挪亚保留方舟中的类型，它们将成为洪水之后的记录和圣经记录的一部分。它们不是洪水之后的记录的一部分，也不是洪水之后的地质和历史记录的一部分；因此它们不可能出现在方舟上，上帝旨在摧毁它们。

从逻辑上讲，圣经并没有要求地球只有六千年的历史。《创世记》中，地球被描述为无形空虚，或称为混沌（Tohu 和 Bohu）。《创世记》第1章的描述并不要求地球在六千年前就被创造，实际上，这种描述可能被认为反映了相反的情况。

科学在理解宇宙进程方面正在呈指数级发展。恒星系统现在被理解为它们自身的创造工具。在这场进化论的争论中，确实有一些由自称科学家和人类学家提出的奇怪理论，这些理论是基于错误前提的。

有一个例子是利用技术人为地延长一些发掘的年代。澳大利亚的一位人类学家根据在标本的胃腔里发现的石头，对一具人形骨骼的发现进行了年代测定。然后，他声称这个标本有消化道问题，并且吃石头以摆脱这种疾病。这种论点太荒谬了，甚至其他人类学家也为之尴尬并宣称其荒谬至极。

然而，可以观察到，在很多情况下，让进化科学家或人类学家在逻辑上尴尬的必要措施可能也会让火车停下来。

有些荒谬的理论是出于政治目的而发展起来的。例如，人类种族的DNA记录和其他历史记录是基于一系列虚假错误的前提。

错误前提1：mtDNA不会引起人类基因组的突变。

基于这个错误的前提，现代人类的数学模型被创建出来，将智人物种的发展延伸了130,000年。

我们现在从法国巴斯德研究所的研究中知道，这种观点是完全错误的，女性的线粒体DNA会导致整个人类基因组的突变。尽管取得了这一重大突破，并且对现代人类的年龄有明显的影响，但这些模型并没有进行调整。

错误前提2：现代土著在澳大利亚已经存在了40,000年。

澳大利亚土著人的YDNA分为三个主要群体：C4，这是来自C基本群的一个突变，沿着印度和东南亚海岸移动，直到越南，这是相当古老的；K和R基本；还有一些后来的中国DNA，属于Hg O。K和R碱基半群是人类YDNA半群的后来突变。多达15%的现代原住民是小亚细亚从K到P的单倍群R基链最后一个突变的后裔，该突变源于印度的雅利安人和德拉威人、欧洲、中亚和喀麦隆的斯拉夫人和凯尔特人的祖先

这些论点和移动在《国家的遗传起源》（第265号）一书中有详细阐述。

进化论者争辩说我们来自非洲，甚至有些人声称那是25万年前的事了，因为单一原始mtDNA谱系是Hg. L，而今天主要在非洲和非裔美国妇女中发现。

科学家实际上已经证明了，所有人类DNA都来自一个原始源头：即女性的mtDNA单倍型L和男性的一个单系，该单系分裂成19个主要的YDNA单倍型。。所有现代DNA科学都可以通过《圣经》中关于亚当和夏娃的记载得到完美解释，但这些数学模型过于扩展，基于上述错误前提1而被进化论者拒绝。

错误前提3：形成地球的地质地层需要数百万年。

事实上，事实上，人们已经观察到自然现象是自发发生的，地质模型建立在一系列附属的虚假前提之上。

我们在美国圣海伦斯山（Mt. St Helens）的灾难中看到的是，在几天和几小时内沉积形成了地层，而此前人们认为需要数百万年。印度尼西亚的喀拉喀托火山（Krakatoa）也在爆炸后并在世界各地沉积火山灰一个半世纪后从海底浮出，并在一年内将其灰烬散布到全球。

作者与大学和矿业系统的资深地质学家交谈过，他们认为洪水沉积了现在被认为是数百万年的地层。其逻辑是，科学家们正在寻找洪水的证据，而实际上这些证据就在地层之上，这些地层本身就是洪水的残留物。沉积岩本身就是洪水的记录。

放射性衰变

进化论主张的不可能性还表现在某些原子材料的衰变上。例如，铅是由另一种放射性原子铀衰变形成的。它们有着特定的放射半衰期，经过一段特定时间后，铅就会形成。因此，地球必须足够古老形成铅，并且足够年轻以保留原始物质。或许可以从逻辑推断，现在的地球可能包含两个天体，其中一个天体撞入了另一个。然而，它仍然具有相关金属的时间线的逻辑含义。

还有其他基于观察铅高氯酸铅中核子衰变的论据，旨在摧毁年轻地球创造论者的观点。

我们将进一步探讨铀-铅论证的逻辑。

错误前提4：南极冰冠在数十万年内未受到干扰。

古代海上王国在过去的三千年内绘制了南极群岛的地图，这是在亚历山大图书馆毁灭之前，也是在罗马温暖时期结束并冰冠重新形成之前。土耳其海军在1513年的皮里·雷斯（Piri Reis）将这幅地图纳入了其海图中。它展示了非洲和美洲的海岸在纬度和经度上的正确关系，直到土耳其人重新印刷地图几个世纪后，我们才知道如何做到这一点。而当时土耳其人重新印刷这张地图时并不知道如何计算位置。哥伦布只是利用旧地图到达了美洲。

对于时间地层的影响是，冰冠的层次不是简单的年份层，而是季节性和变化性的。时间框架要短得多。目前的模型之所以没有被否定，是因为进化论者需要这些长时间框架来证明进化变化的理论。

错误前提5：自上次冰河时期以来，大约是1万年前，地球的温度一直保持稳定，现在才急剧上升。

事实上，地球每一千年都有一个温暖时期，持续时间在350至450年之间。温度上升超过2度，海平面上升并融化了大片冰冠。中世纪暖期是最近的一个，从9世纪持续到14世纪。前一次是罗马温暖期，海平面高出今天达七英尺。以弗所港口的海拔高于海平面七英尺，距离土耳其库萨达西的现有港口内陆7英里。澳大利亚海岸线也比现在高七英尺，可能是在同一时期内（参见论文《全球变暖与圣经预言》（第218期））。任何研究创造论与进化论和全球变暖等议题的文章必须解决这些问题，否则就会不可置信。可能还涉及到板块隆起的一部分。

铀和铅

铀衰变成铅。铅因其在这个衰变过程后的残余性质而能够屏蔽放射性物质。从网站http://www.ieer.org/fctsheet/uranium.html的概况介绍表中，我们可以得到对铀-铅过程的简要分析。

“铀首次发现于18世纪，它在地球上随处可见，但主要是微量元素。1938年，德国物理学家奥托·哈恩（Otto Hahn）和弗里茨·斯特拉斯曼（Fritz Strassmann）表明，铀可以分裂成多个部分以产生能量。铀是核反应堆的主要燃料，也是核武器的主要原料。天然铀包含三种同位素：铀-238，铀-235和铀-234。铀同位素具有放射性。放射性元素的原子核是不稳定的，这意味着它们会转化为其他元素，通常是通过发射粒子（有时也通过吸收粒子）。这个过程称为放射性衰变，通常会导致从原子核中发射α粒子或β粒子。通常还伴随着γ辐射的发射，这是一种类似X射线的电磁辐射。这三种辐射在某些方面具有非常不同的特性，但它们都是电离辐射--每一种都足够能量强大，可以破坏化学键，从而具有损害或破坏活细胞的能力。

铀-238发射的α粒子和弱伽马射线的穿透性比其他形式的辐射低。只要铀保持在体外，它对健康的危害就很小（主要来自γ射线）。然而，如果吸入或摄入，其放射性会增加引发肺癌和骨癌的风险。在高浓度下，铀也具有化学毒性，可以对内脏器官，特别是肾脏造成损害。动物研究表明，铀可能影响生殖、发育中的胎儿，并增加患白血病和软组织癌的风险。

铀的性质对核武器很重要，核能是它裂变的能力，或者在这个过程中被释放能量的中子轰击时分裂成两个更轻的碎片。在自然存在的铀同位素中，只有铀-235可以维持链式反应--在链式反应中，每次裂变产生足够的中子来触发另一次裂变，从而在没有任何外部中子源的情况下维持裂变过程。相比之下，铀-238无法维持链式反应，但它可以转变为可维持链式反应的钚-239。钚-239在自然界中几乎不存在，在1945年7月16日进行的第一次原子弹试验以及1945年8月9日投放在长崎的原子弹中使用了钚-239。”

因此，有人认为，铀-238的半衰期为44.6亿年，已经开始分解为铀-234。样品中还含有铀-235，但它并不参与铀-234的衰变过程。

铀-235的半衰期为7.04亿年；它在铀矿床中的存在表明地球的年龄不可能超过7.04亿年。然而，它的沉积物量为0.711，中子量为143，，而铀-234的中子数为142。只有铀-235可以维持链式反应。它在自然界中的状态相对稳定，处于其半衰期衰变过程的早期阶段，因此可以假定地球的年龄不到7.04亿年。然而，矿床中有大量的铀残留物，这就带来了另一个问题。

地球是从原子结构进化而来的，这一论点需要至少44.7亿年的年龄，因为地球上有稳定的铅，这是铀238衰变的副产品。

显然的反对意见是我们还有稳定的铀-235，它是最容易发生链式反应的，因此铀矿床必须是组合的结果。因此，创世论者认为这是将这些元素和粒子结合在一起的神圣创造。

进化论的论点是宇宙大爆炸创造了最初的铀，经过47亿年（请参见下文）我们一直在运动和衰变。对于这个问题的明显反对意见是U235，进化论者可能会反驳说它必须来自于另一个撞击地球的天体。然而，这个逻辑仍然有缺陷，因为U235的产生一定在不到7.04亿年前发生，并且它是均匀分布的。

不能说与地球的碰撞发生在7.04亿年前，否则它的半衰期都会到期，而且它的半衰期很早。因此，U235的输入必须是普遍的，并且在最近几百万年内完成。铀矿床中U235的均匀和低分布表明了它是一种自然的输入，其年龄最多为数亿年前。

铀与铅共存也给进化论者带来了一个无法在逻辑系统内解决的问题。

U238不可能产生连锁反应，除非它与自然界中几乎不存在的钚239反应。因此，我们有一个论点，比进化论更支持创造

而反对意见是你不可能拥有U238、U235和U234的和谐演化铀矿床和稳定的铅。在我们目前的科学理解范围内，时间框架不允许所有物质分解为它们的最终产物，同时仍以相对未分解的形式保留U235等其他项目

从物质衰变的论点是复杂的，但是从我们对K介子的观察中，时间是有方向性的（请参见创世记等（B5）第1章）。

根据进化论者的说法，地球的年龄

现代科学中的进化论者认为，地球和太阳系的年龄约为45.5亿年（±约1%）。他们声称这个数值是从几条不同的证据线推导出来的。

科学家们不得不承认，地球的年龄不能直接从地球独有的物质计算出来。一般的论点是，有证据表明地球的能量积聚导致地表熔化。他们还声称，侵蚀和地壳再循环的过程显然摧毁了最早期的地表。

进化论者使用辐射定年方法，将迄今为止地球上发现的最古老的岩石定年至约38亿至39亿年前。其中一些岩石是沉积岩，很可能与洪水有关，但进化论者没有争论这一点。含有贫化矿物的岩石被认为有41到42亿年的年龄。进化论者承认，这个年龄的岩石相对罕见。根据上述原子的放射性特性，他们声称在北美、格陵兰、澳大利亚、非洲和亚洲发现了至少35亿年的岩石。

进化论者的论点是，地球的年龄必须至少与其上的任何结构一样，所以当他们发现具有我们上面看到的衰变特性的岩石时，他们立即声称地球的年龄与那种衰变特性一样长。然后，他们认为这个下限与45.5亿年是一致的，即使他们没有任何关于地球主要结构的证据。

进化论者承认，他们使用基于铅衰变的论据作为计算地球年龄最直接的手段。这是通过使用地球和陨石样本的Pb/Pb等时线年龄来完成的。这涉及到对铅的三种同位素（Pb-206、Pb-207和Pb-208或Pb-204）进行测量。绘制了Pb-206/Pb-204与Pb-207/Pb-204的图表。

他们假设太阳系是由一个共同的物质库形成的，并且该物质库在铅同位素比率方面分布均匀。然后，他们认为来自那个物质库的所有对象的初始图应该落在一个单一的点上。

随着时间的推移，一些样本中的Pb-206和Pb-207的量会发生变化，因为这些同位素是铀衰变（U-238衰变成Pb-206，U-235衰变成Pb-207）的最终产物。这会导致数据点彼此分离。岩石的铀-铅比例越高，其Pb-206/Pb-204和Pb-207/Pb-204值随时间变化的程度就越大。

他们的论点基于这样一个前提，即如果太阳系的来源即如果太阳系的来源在铀同位素比率方面也是均匀分布的，那么数据点将总是落在一条线上。然后，他们认为从这条直线的斜率可以计算出自从物质库变成单个物体以来所经过的时间。

这个论点的问题在于U238和U235的半衰期以及粒子的截然不同的半衰期，以及U 235以及U238的衰变状态的不同，铅的最终最终产物Pb 206和Pb 207也同样可用。因此，根据他们的论点，地球的起源必须是可变的，或者是随着时间的推移相互作用和/或来自改变其结构的另一个来源的干扰的产物。创造论者认为这个实体就是我们称之为上帝的奇点。

热力学第二定律和创世中的熵

热力学第二定律不允许进化论者所表达的时间框架内的进化理论。在孤立系统中，不可能有自发的过程，需要外部干预或输入。

孤立系统的熵服从绝对值。孤立的系统过程只有在增加系统的总熵的情况下才能发生

因此，系统要么保持不变，要么经历一些增加熵的物理过程。减少孤立系统总熵的过程是不会发生的。如果系统处于平衡状态，根据定义，不会发生自发过程，因此系统处于最大熵状态（参考维基百科上关于第二定律的文章：http://en.wikipedia.org/wiki/Second_law_of_thermodynamics）。进化实际上是一个自发过程。这个过程尚未被正式观察到，但被假设为物种起源的过程。地质记录显然不连续，而且这一假设尚未得到证实。事实上我们与黑猩猩、蚯蚓和老鼠共享生命系统，并不意味着我们逻辑上来自于其中任何一种。

从克劳修斯对热力学第二定律最简单的表述，即热量表述，说：

热量不能自发地从低温物质流向高温物质。

“简单来说，‘热量不会从冷到热流动’，从日常经验来看，这显然是正确的。请注意，根据熵的数学定义，一个热量从冷到热的过程会导致熵减少，因此热力学第二定律的熵表述直接暗示了热量表述（引用自上述网址）。

“第二定律的第三个表述，即热机表述，由开尔文勋爵提出：

完全将热量转化为功是不可能的。

也就是说，不可能完全从高温能源中提取热量，然后将所有能量转化为功。至少一部分能量必须传递给低温能源。因此，具有100%效率的热机在热力学上是不可能的。

热力学是关于宏观系统平衡态的理论，因此第二定律仅适用于具有明确定义温度的宏观系统。从未观察到任何宏观系统违反热力学第二定律的情况。但在几个原子的尺度上，第二定律并不适用；例如，在由两个分子组成的系统中，速度较慢（“冷”）的分子可以向速度较快（“热”）的分子传递能量。这种微小系统超出了热力学的范畴，但它们可以通过统计力学进行研究。对于任何质量超过几个微微克的孤立系统来说，第二定律的适用精度高达百万分之几。”

“从一般意义上说，第二定律表明，相互接触的系统之间的温差往往趋于平衡，功可以从这些非平衡的差异中获得，但当功完成时，热量会以熵的形式损失。压力差、密度差，特别是温度差，如果有机会的话都会趋向于平衡。这意味着孤立系统最终将具有一个均匀的温度。”（同上）

“处于平衡状态的孤立系统不可能产生有用的功；必须始终存在外部能量源和冷槽。根据定义，第二类永动机必须违反第二定律才能运作。”

此外，热量不会从冷体流向热体，但这个观点在两个世纪前与科学的热量理论相悖。

维基百科还指出：

“19世纪确立的开尔文-普朗克第二定律声明说，“任何在一个循环上运作的装置都不可能从单一储热器接收热量并产生净功。”这已被证明与克劳修斯的声明等效。

埃尔戈迪克假说对玻尔兹曼方法也很重要。它表明，随着时间的推移，具有相同能量的微观状态在相空间的某个区域中花费的时间与该区域的体积成比例，即在很长时间内所有可访问的微观状态是等概率的。等效地说，它表明时间平均和统计系综上的平均值是相同的。”(同上)。

量子力学也已被用来证明第二定律，表明局部冯-诺依曼熵以极高的概率达到最大值，并且适用于诸如容器中的气体等大类孤立量子系统。这样一个完整的系统是纯净的，没有熵。然而，通过量子热力学，气体和容器之间的纠缠导致了气体的局部熵增加。

非正式描述

“第二定律可以用各种简洁的方式表述，包括：

无法通过与单一热源相连的循环过程在周围环境中产生功（开尔文，1851年）。

无法通过与两个热源相连的引擎进行循环过程，其唯一效果是从低温热源向高温热源转移热量的过程（克劳修斯，1854年）。

如果要以有限速率进行热力学工作，必须消耗自由能。”

克劳修斯于1865年4月24日表示：“宇宙的熵趋于最大。”然而，这个术语太过于笼统，必须对系统进行定义”（同上）。进化论者认为这是一个问题，因为根据定义，宇宙将均匀地分配热量到系统中，并且在宇宙的假设或允许时间内，熵应该达到最大值。

然而，我们知道宇宙一直在形成新的系统并瓦解旧的系统。太阳作为热力发动机的功能应该趋向于熵，太阳系应该冷却。考虑到其热量产生的功能，其冷却时间表存在严重问题。在第二定律中，对太阳没有充分的解释是一致的或充分的解释。

宇宙的维持只能来自于在量子力学或亚原子水平上维持它的力量，这种物质被定义为各种术语，例如夸克 - 它们本身也受到更小的非物理子结构的影响。这种观点也适用于统计力学，其解释第二定律假设了一种材料由处于不断运动的原子和分子组成。然而，运动也源自于更小的子粒子，这些子粒子本身是由无法物理描述的非物理状态的力形成的。

“系统中每个粒子的特定位置和速度集合被称为系统的微观状态，由于不断的运动，系统在不断改变其微观状态。统计力学假设，在平衡状态下，系统可能处于的每个微观状态是等可能发生的，并且当做出这一假设时，它直接得出第二定律必须在统计意义上成立的结论。也就是说，第二定律将基本上成立，具有1/√N数量级的统计变化，其中N是系统中粒子的数量。。对于日常（宏观）情况，第二定律被违反的可能性实际上几乎为零。然而，对于粒子数量较少的系统，包括熵在内的热力学参数可能显示出与第二定律预测值显著的统计偏差。经典热力学理论不涉及这些统计变化。”（同上）

因此，维持宇宙的唯一方法是通过量子态注入能量到系统中，或者通过在年龄不同的太阳系内创造那些宏观状态，从而在非物理层面上重建宇宙本身。这种非物理能量的来源被称为灵，它是在相空间体积点上创造的奇点，我们称之为“上帝之指”或上帝创造宇宙的确切点。看得见的事物是由看不见的事物创造的。创造是持续的。

光和距离

宇宙非常遥远，最遥远的星系相距数千光年。许多星星甚至我们看到的星系已经爆炸或坍塌，但我们仍然看到它们的光。事实上，我们现在知道宇宙正在以极快的速度远离初始点，但由于这种运动的速度，我们目前还不知道宇宙到底有多老或者有多年轻。

猿类和人类

一些进化论者声称我们并非是从猿类进化而来，而是来自一个共同的祖先。更开明的人承认，更早的祖先可能会被称为猿或猴。总的来说，进化论者认为一小群生物从一般灵长类动物中分离出来，并在繁殖上变得孤立，从而形成了一种新物种（异物种进化）。主要类群继续存在，没有灭绝。创造论者也使用这个论点来解释创造之后物种的变化。

事实上，人类物种并没有形成新的物种，而只是为了适应新环境而发生了改变。一个例子是，随着时间的推移，人类在远离赤道的地方减少黑色素以吸收足够的维生素D，并且YDNA和mtDNA谱系群的改变形成了不同的部落群体。那些离热带足够近的物种保留了夏娃mtDNA L谱系的中棕色皮肤颜色和亚当的原始颜色（前单倍群A和SRY 10831.1等分支）。

因此，创世论的论点涉及现有遗传信息的分离和通过突变的改变或丢失。进化需要产生数以百万计的新遗传物质。

传递后天特征的想法已被彻底否定。有时这些论点会针对创世论者。例如，有时会争论亚当的肋骨被取出来创造夏娃，这样看来，男人的肋骨比女人少一个才符合圣经的真实性。这种逻辑是不正确的，事实上我们现在知道如果骨膜膜完好无损，亚当可能会长出另一根肋骨。

进化论者坚持一种理论，该理论要求从物理原子到一个生命体，特别是现代人类的转变。我们甚至没有观察到任何对基因信息的轻微增加所产生的变化。我们所看到的只是在控制基因被激活或失活时发生的显著变化。如果进化论是真实的，那么这种突变的变化将无处不在。然而这些变化并不明显，因此这个理论是一个未经证实的假设，作为科学理论是毫无价值的。

灵长类动物的测试

人类学家更具误导性的做法之一是隐瞒被测试灵长类动物的DNA。例如，我们知道尼安德特人的DNA与现代人类完全无关，但这些结构并没有被公开分析和讨论。这些发现的YDNA和mtDNA的产生可以清楚地驳斥关于人类祖先的说法，但由于它不支持这一理论，并没有公开进行讨论。

未受污染的DNA通常可以从任何发现的化石牙齿中轻松提取，这需要由专业人士进行，以避免物体或现场的自我污染。

必须对每个发现的化石进行测试，并在实验室条件下提取DNA记录并进行公开讨论。这种出版物必须在十二个月内完成。由于大多数发现涉及公共或大学基金，因此应该很容易进行立法和控制。

澳大利亚的所有发现必须经过测试并进行公布。它们之所以没有得到适当的测试和记录，是因为原住民土地的理论和政治、人类学范式和自身利益与公开出版相冲突。

在澳大利亚以及美洲和其他地方，土著神话被视为深证不可侵犯的科学事实。用于这些目的的进化理论并不是科学。

金属和考古测年

金属在洪水之前就已经被加工过了，透比尔·该隐（创世纪4:22）是第一位制造金属工艺品的技工，据称是黄铜和铁。因此，根据《圣经》，铁在洪水之前和所谓的青铜时代之前就已经为人所知。黄铜是通过使用铜和锌铸造而成；这是一个艰难的发展过程，只有在英国宗教改革后才确立起来。在旧约中用于黄铜的词是Necosheth（斯特朗希伯来语词典第5178号）来自Nechushah（SHD 5154），意思是铜，也用于黄铜和钢。因此，我们必须得出结论，这个术语的第一次使用是指铜，这也可能是创世记4:22中贱金属的术语。铁是barzel（SHD 1270）。

铅是自洪水以来就一直使用的金属，并且以前就为人所知。在所谓的石器时代已知有铜斧。我们在意大利阿尔卑斯山冰川中发现的最古老的人类身上有一把这样的铜斧。

现代考古学家将早期金属文化的时间追溯到公元前7250-6750年，在土耳其东南部的科尼亚附近的卡塔尔胡约克（Çatal Hüyük）。这些日期对4004年前年轻地球创造论者以及所有追随玛索拉文本而非七十士译本并且认为地球必须在公元前4004年或之后开始的创造论者都带来了问题。这个冲突在《时代大纲附录B》（第272号）（第3版）中进行了考察。

问题在于在这样一个早期时代使用的日期系统。真正的问题源于对进行碳测年的物品中碳的可变性以及热释光中岩层的污染。

原始水域

年轻地球创造论者在《创世记》1:1-2中使用的文本逻辑上存在严重问题。《创世记》1:1说：“起初，神创造天地”。第一节是一个术语，被理解为在永恒的过去创造。这被使徒们理解为“当时的世界”。那个世界是在这个时代创造之前的世界。我们现在看到了它的化石和“遗迹”（参见2彼得后书3:3-4）。

《创世记》1:2接着说：“地是空虚混沌，渊面黑暗；　神的灵运行在水面上”。这一说法的科学之处是地球存在，地球上一片黑暗，上面有水。用于水的术语是mayim（斯特朗希伯来语字典第4325号），这是旧约中表示任何形式水的标准词汇，包括尿液或排尿。这一直被理解为原始混沌使地球荒芜。从逻辑上讲，这并不意味着当这些发生时什么也没有，而且第1节和第2节之间的距离横跨了数千年的时间长河和地球的毁灭以及以前的时代。这似乎包括了大部分恐龙（如果不是全部的话）。本章中的序列表明了太阳系及其行星和卫星的重组，我们的化石记录似乎证实了这种荒凉和重建。

从科学上讲，如果一颗行星要保留《创世记》1:2中提到的广阔水域的H2O并在之后才有近乎完整的太阳系，这是不可能的。我们最近发现，在我们的太阳系中有一大片水体，这些水体不断地添加到地球上。目前还不清楚太阳系中水的来源，可能是在成为小行星带之前从另一个行星体，如火星或名为辉腾的行星体中排出的。创世论者可能认为，从旋转的气体云凝结成各种矿物和气体发生在6000年前，但科学界对这一过程提出了一些问题；陆地恐龙肯定无法生存，至少在洪水过后是这样。因此，根据这一观点，它们的存在将不得不被限制在2000年内。

从圣经上来看，并不需要它们存在到洪水之前，当然更不需要在洪水之后存在。有一个可能的说法是，它们可能是在亚当时期被创造的，但文本表明，蛇是在伊甸园时代被制造出来的，因此这种说法确实允许亚当的创造出现在撒旦和堕落的埃洛伊姆创造恐龙的前一个时代。它们的目的可能纯粹是为了使地球的环境肥沃化。

另一个问题是西伯利亚的永冻土中的长毛象，据称它们有44000年的历史。它们的肉身保存得很好，随着永冻土的融化，最近在西伯利亚发现了一只新生的长毛象，状态良好。测年的科学基础被认为是猜测。新地球创造论者需要将长毛象限制在更近的时间内存在，并且这些象已经被检验，它们的嘴里有温带的草，这些草现在在更南的纬度地区发现。口腔中的食物存在与北美乳齿象中发现的胃内容物不同。有迹象表明，近期从北美到北冰洋发生了极移，因此海平面也上升，并导致了长毛象的突然冻结。

伊甸园

《创世记》中关于伊甸园的记载将土地的边界定为哈腓拉的皮松河（位于北部的哈腓拉之西）这是幼发拉底河北部以西的河流（Pallukat），东端位于与奥菲尔相连的沙漠地带的舒尔。另一条河是底格里斯河东部的吉洪河，这是克尔哈河和科阿斯佩河的土地，它们发源于卡西山脉或库什原始土地，因此被误认为是埃塞俄比亚库什人的南部或非洲土地。希底结河是阿喀底亚语对底格里斯人的称呼，意为环绕。接下来是幼发拉底河，它源自费拉特（Pherath）一词。希腊语的幼发拉底来自于古波斯语的乌弗拉图（Ufratu）。

亚当的创造发生在这些河流所包围的中东地区。

有可能在洪水之前，陆地上的冰冠使海平面下降了约160英尺，因此地中海可能是一片平原，西部河流流经它，延伸至更远的地方，而南部库什（Kushite）地区可能确实是南部边界，但这并不是这一记载所必须的。

在公元前1世纪到公元4世纪罗马温暖期之前的时代，海平面上升较高，中东地区的湿润程度更高。皮里·雷斯地图显示在这段时间里，水位较高，土地更湿润。这张地图在被穆斯林烧毁之前的几个世纪和罗马温暖时期被放在亚历山大的图书馆里。古代地图的副本收录在哈普古德（Hapgood）的作品《古代海王之地图》（Maps of the Ancient Sea Kings）中，1513年的皮里·雷斯地图基于亚历山大图书馆的地图，收录在赛勒斯·戈登（Cyrus Gordon）的作品《哥伦布之前》（Before Columbus）中（伦敦，特斯顿出版社出版，1972年，第71-73页）。

这张包括南极洲在内的大西洋沿岸地区的地图最迟可以追溯到公元5世纪。作为南美洲海岸的一部分，德雷克海峡被省略了，但它与非洲有直接关系，而且地图绘制得很详细。这张地图与高达七英尺的海岸线大致一致，非洲和西班牙的湖泊和更多的湿气使海岸线更加温暖。布列塔尼北部的土地没有显示，这与海平面上升是一致的。

因此，稳态的进化模型是完全错误的，小冰河时期每千年就会发生一次。我们现在正在从其中走出来，极地正在显示融化的迹象。它们可能随后会跟随磁极转移，甚至移动到俄罗斯/西伯利亚，从长远来看，这很可能会通过在陆地上形成另一个冰冠来降低海平面。海平面上升实际上可能是短期的。

当前的全球变暖模型没有考虑到中世纪暖期，也没有考虑到罗马暖期，也没有考虑到大卫时期以及洪水时期的另一个暖期。洪水本身很可能是由加拿大冰冠融化和极地移动导致的，从而提高了地中海的水位，并淹没了那里大部分的早期文明，并在西伯利亚冻结了长毛象。这将极大地改变世界各地的气候，尤其是东部以及澳大利亚和新西兰的气候。

这一事件可能导致澳大利亚低洼沿海地区的卡坦工具技术灭绝（另见考克斯的作品《创世记: 从拟人神学到拟神人学》）。南极洲植物的存在，现在开始从长期休眠的种子中出现，这证明了这些古老的地图似乎在告诉我们什么。

来自化学元素钋环带的异议

进化论者面临的主要问题之一是花岗岩中是否存在的钋环带。

我们看到铀系列从U238开始向下衰变，经过U234和钋系列最后稳定为稳定的铅206。科学家几十年来一直知道地球的变质花岗岩中存在钋218的钋环带，理论上它只能在自由状态下存活3.11分钟，然后立即衰变为铅214。在那种状态下，它可以持续26.8分钟，然后立即衰变为铋214，持续19.9分钟。然后衰变为钚214，其半衰期为163微秒，然后转化为铅210，其半衰期为22.3年，然后转化为铋210，其半衰期为5.01天，最后转化为钚210，其半衰期为138天，然后转化为铅206。

你不必是数学教授才能计算出这个过程的总半衰期不到23年，因此，这些结构表明导致变质花岗岩形成的创世事件在不到一个大周年的时间内就结束了，要捕捉和固定在3.11分钟内的钋环带必须是一个持续时间不到三分钟的创世即时事件。这一事件的钚环带均匀分布在地球的所有大陆的花岗岩中。环带效应立即被困在花岗岩中，并留下了这一事件的痕迹。因此，创世事件必须超过三分钟，并且从上面存在的U235及其半衰期产物来看，我们可以看到创世事件发生的时间不会远于7亿多年前。

总结

结论如下：

圣经并不要求地球有6000年的历史，只有再创造和亚当的创造是这样的。
进化论者关于太阳系年龄的结论基于铀衰变成铅，考虑到所用结构的半衰期，这些论点在逻辑上是不连贯或相互矛盾的
基于光速的星系与我们系统的距离受到星系以高速远离原点的红移和运动的影响，而宇宙的年龄并不是直接基于以光年为单位的天体距离。
恐龙可能在亚当诞生时就存在陆地上，但我们没有直接证据。土库曼斯坦的发现需要得到适当的检验和记录。现代的海洋恐龙的证据，例如尼斯湖和霍克斯伯里的蛇颈龙类生物，基本上是传闻，必须进行更严格的研究。我们有直接的物理证据表明古代的腔棘鱼依然存在，因此时间框架可能被大大延长。
人类的知识随时间推移而变化，地中海地区的人们大约在两千年前（也许是三千年或更长时间，因为地图上没有包括不列颠）就对南极洲和南美洲进行了地图绘制。他们的知识比最近才有的知识还要多得多。（直到最近三十年我们才能够通过卫星绘制南极盆地的地图。）因此，我们必须得出结论，至少在最近的西盆地上没有冰冠。
基于冰冠年龄的进化假设是错误的，年龄和相关推论需要重新计算。
关于全球变暖的现行论点仅基于20世纪的排放数据，是错误的，忽视了每个千年都有的千年变暖期。极点转移对地球的年龄有巨大的影响，并且被进化论者在错误的时间表上歪曲了这一点
人类的DNA表明圣经的记录对于民族是正确的。用于跟踪DNA结构的时间框架因未能考虑到人类基因组mtDNA突变的现代科学突破而被严重扭曲。
进化论者的测年技术在在分析上是错误的，需要完全重新撰写。
进化论是一个明显不连续的假设，没有明显的支持，事实上是一种基于信仰的宗教，其理论没有证据。在学习机构中，它没有作为事实进行教学的依据。

对创世论与进化论的考察必须以有纪律的方式在公开论坛中进行检验。

铀同位素摘要
同位素	天然铀中的百分比	质子数	中子数	半衰期（年）
铀-238	99.284	92	146	44.6亿
铀-235	0.711	92	143	7.04亿
铀-234	0.0055	92	142	24.5万